Decir NUNCA MÁS es contradictorio, o extremadamente simbólico para las condiciones posdictatoriales que conforman las vidas cotidianas de la mayoría en este territorio en prenda llamado Chile. Es invocar nuevamente el conocido slógan en pos de la una forzada reconciliación, impuesta por el poder.
el derecho a la vivienda en Chile no solo no se cumple sino que no es protegido por el estado e incluso se criminaliza y arriesga la vida de las comunidades que recuperan territorios para la vida digna. También se persigue y amedrenta a cualquier movimiento social que pretenda protestar y/o denunciar políticas injustas por medio de tomas pacíficas temporales, con objetivos de llamado de atención a las autoridades.
En $hile, los ricos concentran casi la mitad de la riqueza del país.
La ley anti-toma es Violencia Estructural contra les empobrecides.
¿Qué instrucciones se da a Carabineros de Chile para reprimir a manifestantes en Chile?
¿Se permiten los “apremios ilegítimos” aplicados por agentes del estado en Chile?
¿Se permite la Violencia Política Sexual y la tortura en Chile, omitiéndola?
En resumen, en el mismo país en se discuten indultos a presxs políticxs de la Revuelta Popular de 2019, las violaciones a los derechos humanos de la misma Revuelta, se omiten y silencian...
Hoy que vamos de salida de esta gran “resaca moral colectiva” en nuestras calles, queremos proponer aferrarnos a la autonomía y la desobediencia como valores políticos que orienten y defiendan nuestra integridad como luchadoras sociales.
Por otra parte, en la mayoría hegemónica del feminismo institucionalizador no sorprende nada. Ha tenido desde hace casi 33 años un tono sostenido de burla clasista (cuando se ríen de ti porque consideran que tú no sabes nada y ellas sí), y de desprestigio misógino que es el que se usa fácilmente cuando te hacen aparecer como una voz aislada de "una medio loca" "extrema"... (Así lo describen en sus libros negando a todas las colectivas que sostenían y sostienen la autonomía de manera organizada y reflexiva).
La “nueva constitución” era un texto enriquecido y docto, plagado de simbólicas categorizaciones, pero evadiendo entre líneas la destrucción del sistema de mercado.
No era una “constitución feminista”. El feminismo se opone radicalmente al patriarcado por lo que no puede ser neoliberal.
¿Puede acaso ser “feminista” una constitución latinoamericana que no nacionaliza los recursos naturales saqueados constantemente por el primer mundo y que explota a las mujeres?
Bien con Dios y con el Diablo X victoria aldunate morales La negación y el...
Los reaccionarios son cada vez más resguardados por las fuerzas represivas de Boric, lo cual nos ha costado vidas. Sin embargo, estos sinvergüenzas (y no está demás decir que también su séquito de desclasados) no demorar en vitorearse y palmetearse la espalda con cada reforma charcha y refrita o cuando se cumple un hito en la convención constituyente...
Poco se diferencian estos feminismos con los bacheletistas. Aquellas celebraron el primer mandato de Bachelet emocionadas porque “era mujer”, y no les importó nada que también fuera la continuidad de la prisión política a gente mapuche en resistencia a las trasnacionales y la oligarquía. Soslayaron el asesinato de Matías Catrileo (2008) bajo su mandato, y más tarde, cuando se hizo internacional el reclamo feminista autónomo por la indiferencia gobiernista ante la huelga de hambre de la comunera y presa política mapuche, Patricia Troncoso, guardaron sus challas para “lamentarse” con alguna tímida declaración. Hay que reconocer -eso sí- que nunca organizaban “encuentros plurinacionales y antirracistas” en esas condiciones políticas de sus gobiernos.
